Il Maine bandisce Trump dal ballottaggio mentre la Corte Suprema degli Stati Uniti valuta il potere dello stato di bandire l'ex presidente – World News

Giovedì il segretario di Stato democratico del Maine ha rimosso l'ex presidente Donald Trump dalle primarie presidenziali dello stato in base alla clausola di insurrezione della Costituzione, diventando il primo funzionario elettorale a intraprendere un'azione unilaterale mentre la Corte Suprema degli Stati Uniti si prepara a decidere se Trump è ancora idoneo a continuare la campagna. . .

La decisione del Segretario di Stato Sheena Bellows fa seguito a una sentenza della Corte Suprema del Colorado all'inizio di questo mese che ha rimosso Trump dal ballottaggio ai sensi della Sezione 3 del 14° Emendamento. Tale decisione è rimasta in sospeso fino a quando la Corte Suprema degli Stati Uniti non deciderà se Trump è interdetto ai sensi della clausola dell’era della Guerra Civile, che vieta a coloro che “si impegnano in un’insurrezione” di ricoprire una carica.

La campagna di Trump ha detto che avrebbe presentato ricorso contro la decisione di Bellows ai tribunali dello stato del Maine, e Bellows ha sospeso la sua sentenza fino a quando il sistema giudiziario non si pronuncerà sul caso. Alla fine, la più alta corte della nazione avrà probabilmente l’ultima parola sulla partecipazione di Trump alle urne lì e in altri stati.

Bellows ha scoperto che Trump non poteva più candidarsi per la sua precedente carica perché il suo ruolo nell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti ha violato la Sezione 3, che vieta a coloro che “partecipano all’insurrezione” di ricoprire una carica. Bellows ha emesso la sentenza dopo che alcuni residenti dello stato, tra cui un gruppo di ex legislatori dei partiti repubblicano e democratico, hanno contestato la posizione elettorale di Trump.

“Non raggiungo questa conclusione alla leggera”, ha scritto Bellows nella sua decisione di 34 pagine. “Riconosco che nessun Segretario di Stato ha mai negato a un candidato presidenziale l'accesso al voto sulla base della Sezione 3 del Quattordicesimo Emendamento. Tuttavia, riconosco anche che nessun candidato presidenziale ha mai partecipato all'insurrezione.

La campagna di Trump ha subito criticato la sentenza. “Stiamo assistendo, in tempo reale, a un tentativo di rubare le elezioni e di privare gli elettori americani del loro diritto di voto”, ha detto in una nota il portavoce della campagna Stephen Cheung.

La sentenza di giovedì illustra la necessità che la più alta corte della nazione, che non si è mai pronunciata sul Titolo 3, chiarisca cosa possono fare gli stati.

“È chiaro che queste decisioni continueranno ad arrivare e verranno prese decisioni incoerenti (come molti stati che hanno mantenuto Trump in ballottaggio sui ricorsi) finché non ci saranno indicazioni definitive e conclusive da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti”, ha affermato Rick Hasen, un avvocato. Il professore dell'Università della California-Los Angeles ha scritto in risposta alla decisione del Maine. “Sembra certo che SCOTUS dovrà affrontare i vantaggi prima o poi”.

Sebbene il Maine abbia solo quattro voti elettorali, è uno dei due stati a condividerli. Trump ha vinto un elettorato nel Maine nel 2020, quindi la sua esclusione dal ballottaggio lì, se dovesse emergere come candidato del GOP alle elezioni generali, potrebbe avere importanti implicazioni in una corsa che dovrebbe essere decisa in maniera restrittiva.

Ciò è in contrasto con il Colorado, che Trump ha perso di 13 punti percentuali nel 2020 e dove non avrebbe dovuto competere a novembre se avesse vinto la nomina presidenziale repubblicana.

Nella sua decisione, Bellows ha riconosciuto che la Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe avere l'ultima parola, ma ha affermato che è importante adempiere al suo dovere ufficiale.

Ciò ha ottenuto elogi da parte degli ex legislatori statali che hanno presentato una delle petizioni per costringerla a considerare il caso.

“Il Segretario Bellows ha mostrato grande coraggio nella sua sentenza, e non vediamo l'ora di aiutarla a difendere la sua saggia e corretta decisione in tribunale. Nessun funzionario eletto è al di sopra della legge o della nostra Costituzione, e la sentenza di oggi conferma che “Ancora una volta, questo è più importante dei principi americani”.

Martedì la campagna di Trump ha chiesto a Bellows di ritirarsi dal caso perché aveva precedentemente twittato che il 6 gennaio era stata una “insurrezione” ed aveva espresso rammarico per l'assoluzione di Trump nel processo di impeachment al Senato degli Stati Uniti dopo l'attacco al Campidoglio. Dimettiti.

“La mia decisione si è basata esclusivamente sul verbale presentatomi in udienza e non è stata in alcun modo influenzata dalla mia affiliazione politica o dalle mie opinioni personali sugli eventi del 6 gennaio 2021”, ha detto Bellows all'Associated Press giovedì sera.

Bellows è l'ex presidente della sezione del Maine dell'American Civil Liberties Union. Tutti e sette i giudici della Corte Suprema del Colorado, che si sono divisi 4-3 sulla questione se diventare il primo tribunale nella storia a dichiarare un candidato presidenziale non idoneo ai sensi della Sezione 3, sono stati nominati dai democratici. Due gruppi liberali con sede a Washington, D.C., hanno lanciato le sfide più serie a Trump, in Colorado e in una manciata di altri stati.

Ciò ha spinto Trump a dire che decine di cause legali in tutto il paese che cercano di tenerlo fuori dal ballottaggio ai sensi della Sezione 3 sono una cospirazione democratica per porre fine alla sua campagna. Ma alcuni dei sostenitori più eminenti sono stati teorici del diritto conservatori che sostengono che il testo della Costituzione rende l’ex presidente non idoneo a ricandidarsi, proprio come se non avesse superato l’età minima stabilita dalla Costituzione – 35 anni – per la carica.

Allo stesso modo, fino alla decisione di Bellows, tutti i massimi funzionari elettorali dello stato, sia democratici che repubblicani, avevano respinto le richieste di escludere Trump dal ballottaggio, affermando di non avere l’autorità per rimuoverlo a meno che un tribunale non lo ordinasse.