La New York AG sollecita il ripristino del divieto di pubblicazione

Il vice procuratore generale Dennis Fann ha affermato che i commenti di Trump su un impiegato del tribunale sono “privi di fondamento” e “gravemente inappropriati” e dovrebbero essere limitati da un ordine di silenzio.
Trump ha presentato ricorso contro l’ordine di silenzio, sostenendo che il Primo Emendamento garantisce il suo diritto di criticare il caso contro di lui durante la campagna presidenziale.

Le denunce di Donald Trump nei confronti di un membro dello staff nel suo processo per frode civile a New York sono “infondate” e “del tutto inappropriate”, quindi dovrebbe essere ripristinata un’ordinanza di silenzio che limiti i suoi commenti sui dipendenti del tribunale. Secondo il procuratore generale del procuratore generale dello stato, Letitia James.

Dennis Fann, un assistente procuratore generale senior nell’ufficio di James, ha detto mercoledì in una corte d’appello che i ripetuti commenti di Trump sul membro dello staff erano ingiustificati e che era improbabile che Trump annullasse l’ordine di silenzio.

Fann ha affermato nella sua dichiarazione giurata che Trump ha compiuto “attacchi altamente inappropriati e identificabili personalmente contro il cancelliere capo del tribunale”. “Ciascuno di questi ordini ha imposto restrizioni molto limitate alla libertà di espressione per proteggere la sicurezza del personale giudiziario e mantenere l’ordinata amministrazione del processo”.

La capacità di Trump di fare commenti pubblici sui suoi casi ha creato spinose battaglie legali, mentre i tribunali si confrontano con la natura senza precedenti del processo contro un importante candidato alla presidenza. Trump ha fatto appello alle ordinanze di silenzio in due casi, un processo per frode a New York e un processo pendente per cospirazione elettorale federale. I procuratori della Georgia hanno cercato di revocare la cauzione a uno dei coimputati di Trump nel caso di estorsione elettorale, Harrison Floyd, a causa dei suoi post sui social media, ma martedì il giudice ha rifiutato.

Trump ritirato dalle urne:Con tre recenti importanti sconfitte, gli sforzi per rimuovere Trump dal ballottaggio nel 2024 sono finiti?

Il giudice del processo per frode civile di New York, Arthur Engoron, ha multato Trump per un totale di 15.000 dollari per aver violato un’ordinanza di silenzio contro i commenti sul suo capo assistente legale, Alison Greenfield.

Lisa Evans, vice avvocato presso l’Ufficio dell’amministrazione giudiziaria Un rappresentante del giudice e del dipendente ha affermato che “minacce, molestie e commenti sprezzanti sono aumentati in modo significativo” dopo il 3 ottobre. Quello è stato il giorno in cui Engoron ha emesso il suo primo ordine di silenzio, dopo che Trump aveva pubblicato una foto di Greenfield con il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer.

Il numero di cellulare personale e gli indirizzi e-mail di Greenfield sono stati violati, ha detto Evans. Greenfield riceve dalle 20 alle 30 chiamate al giorno e dai 30 ai 50 messaggi tramite social media ed e-mail contenenti commenti molesti e offensivi, ha detto Evans.

“Sebbene il signor Trump non abbia minacciato direttamente la signora Greenfield, i commenti che ha fatto nel suo post hanno portato a centinaia di messaggi vocali minacciosi e molesti che sono stati trascritti su più di 275 pagine separate”, ha detto Evans nella sua dichiarazione giurata.

Ma Trump ha presentato ricorso contro la sentenza, definendo l’ordinanza incostituzionale e sostenendo che le sanzioni violavano le regole del tribunale.

Il giudice David Friedman, che siede nella divisione d’appello sopra la corte di Engoron, L’ordinanza di silenzio è stata sospesa durante la discussione del ricorso. Trump ha tempo fino al 27 novembre per rispondere alle argomentazioni di Fann.

L’ordine di imbavagliamento di Trump:Una corte d’appello federale è alle prese con la libertà di parola e un giusto processo nelle udienze sull’ordine di silenzio di Donald Trump

Trump afferma che il giudice e il membro dello staff sono partigiani

Il processo per frode a New York è scaturito dalla denuncia di James contro TrumpE i suoi figli Eric e Donald Trump Jr. e la loro azienda omonima per 250 milioni di dollari. Engoron ha già stabilito che per anni hanno commesso una frode sopravvalutando il valore degli immobili per ottenere prestiti più favorevoli, e ora sta valutando quali danni imporre.

Engoron ha ordinato la revoca delle certificazioni aziendali di Trump, il che potrebbe porre fine alla sua capacità di fare affari nello Stato di New York. Ma questa parte della decisione è sospesa finché Trump non farà appello.

Trump ha ripetutamente criticato Engoron e Greenfield in quanto sostenitori della distruzione della sua azienda. Mercoledì, gli avvocati dell’ex presidente hanno chiesto al giudice di dichiarare un errore giudiziario, citando quello che hanno definito il “pregiudizio significativo” di Engoron e il “giudizio congiunto” di Greenfield.

Trump ha criticato Engoron dal banco dei testimoni nell’aula del tribunale di Manhattan. L’ex presidente ha detto: “Mi ha definito un impostore e non sapeva nulla di me”.

Il giudice multa Trump per i suoi commenti sui social media e fuori dall’aula

L’ordine di pubblicazione iniziale di Engoron è stato emesso il 3 ottobre quando Trump ha ritwittato un post sui social media in cui si affermava falsamente che Greenfield era un amico di Schumer. Engoron ha successivamente ampliato la questione per includere gli avvocati di Trump, tra cui Christopher Case e Alina Haba, che hanno messo in dubbio l’influenza di Greenfield su Engoron.

Il 20 ottobre un giudice ha multato Trump di 5.000 dollari per aver lasciato un post sui social media visibile sul sito web della sua campagna per due settimane dopo l’ordine di pubblicazione. Engoron in seguito gli ha multato altri $ 10.000 il 25 ottobre per commenti fuori dall’aula ai giornalisti sul fatto che Engoron e Greenfield fossero partigiani, nonostante Trump avesse affermato sotto giuramento che si riferiva al testimone Michael Cohen piuttosto che a Greenfield.

Secondo Fan, gli avvocati di Trump si sono anche rifiutati di “smettere di ripetere argomenti poco professionali e inquietanti” contro il dipendente.

Dopo che un giudice d’appello ha temporaneamente revocato l’ordine di silenzio, Trump ha commentato nuovamente il membro dello staff nei post su Truth Social. Ad esempio, il 16 novembre ha pubblicato un post in cui afferma che “l’impiegato della corte politicamente parziale, fuori controllo e che odia Trump, che sta affondando lui e la sua corte a nuovi livelli di meschinità, è una vergogna”.

Il 18 novembre, Trump ha ripubblicato online un articolo in cui indicava che il dipendente era coinvolto nell’uso di droga. In un altro post, Phan ha affermato che Trump ha criticato “l’impiegata legale disonesta e altamente partigiana” e ha affermato che “dovrebbe essere punita e perseguita per questo completo ed evidente errore giudiziario!!!”

Da quando l’ordine di silenzio è stato revocato, secondo Evans, circa la metà dei commenti diretti a Greenfield sono stati antisemiti.

Gli avvocati di Trump hanno affermato nel loro appello che l’ordine di silenzio limita il suo diritto alla libertà di espressione durante la campagna presidenziale.