Punti salienti della testimonianza di Donald Trump nel suo processo per frode civile

New York –

Donald Trump se n’è andato. ancora e ancora. Dopo aver interrogato il testimone del processo per frode civile, l’ex presidente ha parlato con il giudice che avrebbe deciso il caso e con il procuratore generale di New York che lo avrebbe perseguito.

Lunedì, durante tre ore e mezza di testimonianza, il repubblicano ha negato le accuse del procuratore generale Letitia James secondo cui avrebbe ingannato le banche esagerando la sua ricchezza sui rendiconti finanziari utilizzati per concludere affari e garantire prestiti.

“Non c’era nessuna vittima. Non c’era niente”, ha detto.

Si vantava della sua ricchezza, dicendo che aveva “un sacco di soldi” e descriveva uno dei suoi figli adulti, a cui aveva affidato la direzione della sua azienda, come un “ragazzo che lavora sodo”. Ha detto delle sue priorità quando era presidente: “La mia soglia era la Cina, la Russia e la preservazione dell’integrità del nostro Paese”.

Le risposte spesso lunghe di Trump – piene di aneddoti sui progetti di sviluppo, sulla complessità delle valutazioni immobiliari e sulle lamentele di essere vittima di una “caccia alle streghe politica” – hanno spinto il frustrato giudice Arthur Engoron ad avvertire: “Questa non è una manifestazione politica. ” “.

Ecco alcuni momenti salienti della giornata di Trump sul banco dei testimoni:

“Processo totalmente ingiusto”

Trump ha fatto delle sue denunce un punto focale della sua testimonianza, amplificando le denunce che il candidato repubblicano al 2024 aveva avanzato per settimane davanti alle telecamere fuori dal tribunale.

Ha rivolto gran parte della sua rabbia al giudice, che ha emesso una decisione prima ancora che il processo iniziasse a ritenere Trump responsabile della frode.

“Si è pronunciato contro di me senza sapere nulla di me”, ha testimoniato Trump. “Si è pronunciato contro di me e ha detto che ero un imbroglione prima che sapesse qualcosa di me, niente di me. Penso che sia una decisione fraudolenta. Penso che sia una frode. La frode è in campo, non su di me.”

Durante il processo, il giudice ha multato Trump di 15.000 dollari per aver violato un ordine di silenzio limitato che vietava attacchi ai dipendenti del tribunale. Ma nulla impedisce all’ex presidente americano di criticare il giudice.

Engoron ha cercato di reprimere la retorica di Trump durante la sua testimonianza.

“Non sono qui per ascoltare quello che ha da dire. Sono qui per sentirlo rispondere alle domande”, ha detto Engoron a uno degli avvocati di Trump. L’ex presidente degli Stati Uniti ha risposto dicendo: “Questo è un processo molto, molto ingiusto. Spero che il pubblico lo guarderà”.

L’avvertimento di Engoron ha dato a Trump più argomenti per affermare di essere stato maltrattato. Trump in seguito ha pubblicato il commento di Engoron “Non sono qui per sentire quello che ha da dire” sul suo account Truth Social.

Sul banco dei testimoni, Trump ha suggerito al giudice di mostrargli rispetto come ex presidente, testimoniando: “Come si fa a pronunciarsi contro qualcuno e definirlo un impostore, come presidente degli Stati Uniti, che ha fatto un ottimo lavoro?”

I dati “non erano urgentemente necessari”

Nel difendere le sue pratiche commerciali, Trump ha cercato di minimizzare l’importanza del bilancio annuale in questione nel caso. Ha testimoniato che i documenti, che elencavano i valori delle sue proprietà e dei suoi beni, erano “belli da vedere” ma “non erano disperatamente necessari” per ottenere finanziamenti e concludere affari.

Anche quando le banche hanno chiesto a Trump di fornire copie dei suoi rendiconti finanziari come parte del contratto di prestito, lui ha testimoniato che volevano davvero sapere se aveva abbastanza contanti per coprire il prestito. Trump ha testimoniato che in genere tiene in banca dai 300 ai 400 milioni di dollari, dicendo: “Ho avuto molti soldi da molto tempo”.

“In realtà non erano i documenti a cui le banche prestavano molta attenzione”, ha testimoniato Trump. “Hanno esaminato l’affare. Hanno esaminato le risorse. Se si trattava di immobili, hanno esaminato la posizione.”

L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump attende di testimoniare davanti alla Corte Suprema di New York, lunedì 6 novembre 2023, a New York. (Curtis Mezzi/Foto della piscina tramite AP)

Nicholas Hay, un funzionario in pensione della Deutsche Bank, ha testimoniato in precedenza nel processo che la banca, che ha prestato a Trump centinaia di milioni di dollari, avrebbe esaminato i suoi rendiconti finanziari per assicurarsi di “mantenere la sua forza finanziaria”.

Trump ha testimoniato di aver fatto affidamento su due dirigenti di lunga data della Trump Organization e su una società di contabilità esterna per preparare i suoi rendiconti finanziari. Ha detto che l’ex direttore finanziario Allen Weisselberg gli avrebbe fornito una bozza prima che la dichiarazione di ogni anno fosse finalizzata e che lui avrebbe “dargli un’occhiata e magari avere un suggerimento”.

“Ma non era così importante”, ha testimoniato Trump. “L’ho reso importante. Ma non era molto importante per me.”

Disclaimer: “Molto, molto forte”.

Trump ha testimoniato di non avere alcuna preoccupazione sull’esito dei suoi rendiconti finanziari e che, semmai, hanno sottostimato il valore di alcune delle sue partecipazioni. Indipendentemente da ciò, ha detto, le dichiarazioni contenevano una “clausola di esclusione della responsabilità molto forte” che esentava lui e la sua azienda da responsabilità.

Trump ha affermato che il disclaimer dà istruzioni alle banche e ad altri: “Fai la tua dovuta diligenza. Fai il tuo lavoro. Fai il tuo studio. Non dare per scontato nulla di questa dichiarazione”.

La dichiarazione di non responsabilità affermava, tra le altre cose, che il bilancio non era stato sottoposto a revisione da parte di contabili esterni.

Trump ha menzionato la clausola di esclusione della responsabilità più di una dozzina di volte, facendo arrabbiare Engoron, la cui sentenza preliminare ha stabilito che la clausola non esonera Trump dalla responsabilità.

“No, no, no”, ha gridato il giudice, “non sentiremo parlare del disclaimer”. “Se vuoi conoscere il disclaimer, leggi di nuovo la mia recensione, o magari per la prima volta.”

Trump ha risposto dicendo: “Beh, secondo te hai torto”.

“Cosa molto triste” per l’ex CFO

Concludendo la sua testimonianza, Trump ha espresso dolore per Weisselberg, il suo direttore finanziario di lunga data, che si è dichiarato colpevole e ha scontato una pena detentiva lo scorso anno per aver evaso le tasse su vantaggi costosi pagati dalla società, tra cui un appartamento a Manhattan, auto di lusso e rette scolastiche private. Per i suoi nipoti. .

In un processo basato in gran parte sulla testimonianza di Weisselberg, l’anno scorso la società di Trump è stata condannata per aver aiutato i dirigenti a evadere le tasse su tali vantaggi. La Trump Organization è stata condannata a pagare una multa di 1,6 milioni di dollari.

“È stato triste, molto triste”, ha detto Trump nella sua testimonianza. “La gente lo ha inseguito in modo feroce e violento perché lavorava per me.”

Trump ha testimoniato di non essere venuto a conoscenza delle violazioni fiscali di Weisselberg fino al processo dello scorso anno, in cui l’ex amministratore delegato ha testimoniato che i suoi piani non erano noti al suo capo. Nonostante le rivelazioni sul suo fidato luogotenente, Trump ha affermato di non aver mai pensato di tornare indietro e rivedere il lavoro di Weisselberg.

“Educare i suoi nipoti… sarebbe una sorta di violazione in cui si vuole mettere un uomo in prigione? È molto triste”, ha lamentato Trump.

“Vergogna” e “Distrazione”

Trump distolse lo sguardo dal procuratore generale James e lo schernì mentre la incrociava mentre si recava in tribunale. Sul banco dei testimoni, ha attaccato la democratica e l’ha accusata di perseguitarlo per far avanzare la sua carriera politica.

“Lei è un hacker politico, ed è un peccato che un caso come questo continui”, ha testimoniato Trump, aggiungendo che James “dovrebbe vergognarsi di se stessa”.

Trump ha rivolto la sua animosità anche verso Kevin Wallace, l’avvocato dell’ufficio di James che lo stava interrogando, dicendo: “Persone come te vanno in giro cercando di denigrarmi e cercando di ferirmi. Forse per ragioni politiche. E nel suo caso, certamente per ragioni politiche.”

James si è candidato brevemente alla carica di governatore di New York nel 2021 prima di vincere la rielezione a procuratore generale l’anno scorso.

Lunedì James ha detto fuori dal tribunale che Trump “si impegna in distrazioni e insulti” per distogliere l’attenzione dalle prove contro di lui.

A Mar-a-Lago, “per sempre” non è necessariamente per sempre

Trump ha indicato che lui o i suoi eredi potrebbero un giorno rinunciare a un accordo vecchio di decenni che limita l’uso della sua proprietà di Mar-a-Lago in Florida.

Il bilancio di Trump valutava il vasto club di Palm Beach fino a 739 milioni di dollari, sulla base di quella che secondo l’ufficio di James era una falsa premessa secondo cui avrebbe potuto essere venduto come residenza privata. Gli agenti immobiliari affermano che questo progetto potrebbe fruttare 1 miliardo di dollari come casa. Trump sostiene che la proprietà vale ora 1,5 miliardi di dollari.

Nel 2002, Trump ha firmato un accordo con il National Trust for Historic Preservation che limitava l’uso di Mar-a-Lago al club sociale. Dalla situazione, Trump ha affermato che la frase nel documento in cui si afferma che “intende utilizzare la proprietà per sempre” come club non significa necessariamente per sempre.

“Non dice che lo farò, dice l’intenzione”, ha testimoniato Trump, aggiungendo: “Personalmente non lo cambierei mai. Se qualcuno in seguito, compresi i miei figli, volesse cambiarlo, penso che lo farebbe”. “Avrebbe il diritto di farlo.”

Quando gli è stato presentato un articolo del 2003 sul Palm Beach Post in cui lo citava dicendo: “Sarà un club per sempre”, Trump ha risposto: “Penso che sia stato detto con coraggio, non con intenti legali”.

Trump ha ammesso di aver beneficiato dell’accordo e ha testimoniato che come club “si paga molto meno in tasse”.