Lauren Boebert è di nuovo un’idiota

Lauren Boebert è di nuovo un’idiota

Lauren Boebert sul pavimento della casa; Audizione del Congresso

Ancora una volta, la deputata Quack Lauren Boebert si è resa ridicola, questa volta attaccando stupidamente un testimone con supposizioni ignoranti durante l’udienza di oggi, solo per essere colpita dai fatti più di una volta. (essere visto video Di seguito, pubblicato da Acyn.)

“Voi tutti permettete ai dipendenti delinquenti di sedersi sui loro divani a casa invece di andare a lavorare e fare il loro lavoro. Questo è assolutamente inaccettabile”, ha detto Colorado. Il più famoso è il famigerato Lo ha detto in tono accusatorio nei confronti dell’amministratore della previdenza sociale Orrin “Hank” McNeely, che stava testimoniando all’udienza sulla “Supervisione delle politiche di telelavoro post-pandemia delle agenzie federali” alla Camera.

Quando ha provato a correggerli, ha spiegato in dettaglio come i suoi dipendenti, sia che lavorino a casa che in ufficio, seguano un sistema “che i nostri manager utilizzano per pianificare, assegnare e tenere traccia dei carichi di lavoro” e come siano in stretto contatto – tramite SMS. , telefono e videoconferenza – con “supervisori, clienti, colleghi e parti.” Dipartimento di Stato durante l’orario lavorativo”, ha cercato di sorprenderlo con una domanda confusa: “Allora, perché è aumentato l’arretrato di domande per i richiedenti della previdenza sociale da 41.000 domande?” A 107.000?

Quindi McNealy ha detto semplicemente: “Perché storicamente siamo stati sottofinanziati ormai da diversi anni”.

Ma l’ignorante parlamentare era così impegnata a esibirsi che non ha visto la relazione e ha continuato a mettersi in imbarazzo.

“Non penso che siate sottofinanziati. Siete sottofinanziati ai livelli di Nancy Pelosi, a livello democratico. Abbiamo semplicemente continuato con gli stessi finanziamenti”, ha detto.

READ  Arnold salva l'Australia, la fiaba della Columbia finisce

“Quindi direi che avremo un aumento di oltre 8 milioni di beneficiari negli ultimi 10 anni. Allo stesso tempo, abbiamo visto i nostri livelli di personale più bassi alla fine dell’anno fiscale 22. Questa è una questione di matematica”, ha affermato. Sperava chiaramente che la sua lezione di scuola elementare arrivasse finalmente a Boebert. “Voglio dire, è un problema se hai carichi di lavoro in aumento e non hai lo staff per gestirli: avrai l’arretrato di cui stai parlando, attore.”

Anche se non capisce chiaramente come funziona qualcosa, è Boebert a rintracciarlo Potrebbero presto rimanere senza lavoroUn giorno spererai che la Social Security ottenga il sostegno di cui ha bisogno.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *