La star di Tiger King Carol Baskin è “felice di sentire” che il marito scomparso è vivo e vegeto

La star di Tiger King, Carol Baskin, si è detta “felice di sentire” che il suo ex marito è vivo e vegeto in Costa Rica.

Don Lewis è scomparso sei anni dopo che la coppia si era sposata nel 1991 ed è stato dichiarato legalmente morto nel 2002.

La prima serie del reality show su Netflix mostra la sua famiglia che si chiede se Baskin sia responsabile della sua morte, ma hanno ripetutamente negato qualsiasi coinvolgimento nella sua scomparsa.

Baskin è diventato famoso con la prima serie dello show, che segue Joe Exotic, un poligamo armato di armi e capo di uno zoo in Oklahoma.

Ora sta scontando una pena detentiva di 22 anni per aver complottato per uccidere Baskin, un attivista per i diritti degli animali e proprietario di Big Cat Rescue.

Baskin ha criticato il modo in cui è stata ritratta nella prima serie dello spettacolo e ha avviato una causa contro Netflix e la società di produzione Royal Goode Productions per l’uso di filmati di lei in Tiger King 2, sostenendo una violazione del contratto.

Netflix ha affermato di non avere “alcuna pretesa” e che “la sua pretesa di violazione del contratto è rovente, priva di qualsiasi merito”.

Discutendo di come è stata rappresentata nella serie, questa mattina ha detto a ITV: “Hanno detto che vogliamo solo che tu risponda a questo in modo da poterti confortare. Non è quello che hanno fatto, l’hanno trasformato in questo enorme puzzle”.

“Ma ti dico una cosa, una delle cose davvero interessanti che sono emerse da Tiger King 2 è stata che hanno inviato una lettera dal Dipartimento della sicurezza interna dicendo che un agente speciale responsabile dell’FBI presso il Dipartimento della sicurezza interna ha contattato al sindaco detective George Fernandez, il che significa che sarebbe dovuto succedere dopo il 2002, perché la sicurezza interna non esisteva fino al 2002.

READ  Ric Flair ringrazia Vince McMahon, Tony Khan a NWA 73

“E hanno detto che mio marito, Don Luis, è vivo e vegeto in Costa Rica.

“Tuttavia, si è parlato di tutto quel fieno perché ho qualcosa a che fare con la sua scomparsa, quando la Sicurezza Nazionale ha saputo dove si trovasse almeno da allora.”

“Penso che forse dovrebbero controllare con la Sicurezza Nazionale, che sembra sapere dov’è”, ha detto, rispondendo ai commenti fatti dalla famiglia di Lewis.

Quando le è stato chiesto se pensava che Lewis fosse vivo, ha detto: “Non pensavo che fosse in grado di mantenersi.

“Ha portato circa un milione di dollari in Costa Rica e ho accettato di lasciarlo fare fino a quando non avesse dimostrato a se stesso che poteva guadagnarsi da vivere.

“E quando abbiamo recuperato ciò che potevamo guadagnare da quegli anni successivi, era solo di circa $ 80.000 perché gli investimenti che aveva fatto erano così cattivi.

“Quindi non so come il Dipartimento per la sicurezza interna dica che è vivo e vegeto in Costa Rica, ma sono felice di sentirlo”.

Joe Exotic sta scontando una condanna a 22 anni per aver complottato per uccidere Carol Baskin (Netflix/PA)

Baskin ha detto che le è stato detto che la prima serie di Tiger King sarebbe stata simile a Blackfish, un documentario sulle conseguenze del mantenimento delle orche in cattività, ma invece si è concentrato su una “faida inventata”.

Ha aggiunto: “Non ho nemmeno parlato con Joe Exotic. Mio marito è quello che ha preso il caso quando ha cercato di usare il nostro nome per danneggiare la nostra reputazione. Quindi è tutto basato su bugie”.

READ  Lorenzo Mattotti, "Coney Island Swings"

“Ero nella stessa stanza con lui in tribunale. Ma non gli ho mai parlato”.

Baskin e il suo attuale marito, Howard, chiedono che il loro filmato venga rimosso da Tiger King 2, che è stato rilasciato su Netflix mercoledì.

Netflix e Royal Goode Productions hanno chiesto il rigetto della richiesta.

Baskin e suo marito hanno firmato una liberatoria nel 2019 che “consente esplicitamente” di utilizzare il filmato in progetti successivi, secondo un documento del tribunale.

Netflix ha sostenuto che la proposta dovrebbe essere respinta perché “colpisce il cuore del Primo Emendamento” della Costituzione degli Stati Uniti che protegge la libertà di parola.

Stutherer ha affermato che l’udienza del caso è stata “inutile” a causa dell'”ostacolo costituzionale insormontabile”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *